SSブログ

BORG50FLとEF400mmF5.6LとEOS [機材]

なんだか変なタイトルですが、BORGとEFレンズの両方を持って撮影していると「どっちが良いですか?」と聞かれたりするので、価格および性能が似ているBORG50LとEF400mmF5.6Lを僕なりに比較してみようと思います(あくまでも個人的な主観です)。

IMG_2704_s.jpg
EF400mmF5.6L 6/20撮影 カワセミ幼鳥(虫を自分でゲット) クリックすると拡大します

まずはスペック比較。
周辺まできちんと写ること、絞りも使えることを条件にして、
まずは BORG50FLですが
BORG51FLだけではダメのようです。[7108] マルチフラットナー1.08×DG と[7057] 絞りM57が必要になります。これらを合わせると
・価格:124,400-
・全長:461~520mm
・重さ :925g
になります。

メリット:
・各社のボディーに取り付け可能
・望遠鏡、フィールドスコープへ切り替え可能。周辺パーツを組み合わせてデジスコも可能
・完全にメカ、光学パーツで構成されているので壊れるリスクが低い
 また、部分的なパーツ交換で修復が可能(レンズだけは大切に!)
・蛍石!

デメリット:
・基本的にMF(もろもろ改造の手段はあるけど)
・鏡筒が長いので取り回しが難しい(慣れれば大丈夫)

一方、EF400mmF5.6Lは、
・価格com最安(税込):143,800
・最大径×長さ:90x256.5mm
・重さ:1250g

メリット:
・USMによる高速AF、フルタイムマニュアルが可能
・フルサイズ対応の単焦点Lレンズ(APS-CのEOS7D,60Dで使っていますが周辺も
きちんと写ります)
・操作性が良い
・蛍石では無いもののほぼ同等のスーパーUDレンズが使われている

デメリット:
・ISが無いこと(BORGもそうだけど)

写りについて、自分で50FLを使っていないので何とも言えないのですがBORGブログを見る限り、EF400mmF5.6Lと比べて大きな優位性は無いように感じました。どちらかというとEOSボディーで使うと両方ともIS(手ブレ補正)が効かないので、如何に手ブレをおさえるかが解像感のある画像を手に入れるためには重要だと思います。
また、カラーバランスの良さやボケ味は、EF400mmF5.6Lの方が良いように思います。

これから購入する人は、10万円を超える投資なので慎重に検討することをお勧めします。
自分の撮影スタイル、機材の考え方も選考時に振り返ると良いと思います。
私自身は、短い撮影時間でそれなりの写真を撮りたいという条件があります。ボーグも時には有効なので使っていますが、メイン機材はEF400mmF5.6Lかなと思っています。
あるレベルの画質(F8に絞ると解像感、均質性等 最高です)でかつ歩留まりの高い撮影が可能だからです。
機会があれば、BORG50FLと比較撮影を楽しみたいですがお金が無い・・・






nice!(2)  コメント(2)  トラックバック(0) 
共通テーマ:趣味・カルチャー

nice! 2

コメント 2

Cialis reviews

沒有醫生的處方
cialis 100mg suppliers http://cialisyoues.com/ Cialis from canada
by Cialis reviews (2018-04-14 08:44) 

LesDumn

Priligy When To Take http://apcialisle.com/# - Buy Cialis Ou Acheter Du Cialis Pas Cher <a href=http://apcialisle.com/#>п»їcialis</a> Viagra Rezeptfrei Vorkasse
by LesDumn (2020-02-03 14:20) 

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。

トラックバック 0

この広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。